Sizi bilmirəm, amma başımı Amerikanın siyasi diskursunun küləklərinə yönəldəndə mən nəinki narahat, zərərli hisslər keçirirəm, sanki bir dəfə sevilən bir şey sevilmədən ölüb, həm də hər şeyin geriyə doğru getdiyini hiss edirəm. irəlidən daha sürətli. Necə oldu ki, biz bir çox cəhətdən bu qədər irəliləmişik və hələ də cadugərlərin təqibi hökumətə meylli olanların müxtəlif fraksiyalarının müzakirə etdiyi növbəti məsələ olacaq nöqtəyə qədər geriləyirik? Məsələn, götürək, hələ də bu qədər çox siyasi daşınmaz əmlaka sahib olan eynicinsli nikah məsələsini götürək, daha çox narahatlıq bizim ağır maliyyə çöküşümüz və buna nail olan insan hərisliyi olmalıdır.
Eynicinsli nikahlara qarşı əsas mülahizə, əlbəttə ki, dinin daxilindədir və evliliyin kişi və qadın arasında “müqəddəs bir qurum” olduğunu müdafiə edir. Müasir Amerika fundamentalistlərinin və ya mühafizəkar siyasətçilərinin “müqəddəs təsisat” dedikdə nəyi nəzərdə tutduqlarını heç də başa düşmürəm, çünki bəşər tarixinin ən böyük hissəsindən ən son dövrlərə qədər qadınların kimin olması barədə çox az sözü olub. onların əri olmaq və ümumiyyətlə mal kimi rəftar edirdilər. Dünyanın bir çox yerlərində bu vəziyyət hələ də mövcuddur. Köləliklə bağlı nə müqəddəs ola bilər? Təəccüblü deyil ki, əksər siyasətçilərin, yepiskopların, nazirlərin, İncil təbliğatçılarının, papaların, ravvinlərin, mollaların, xristian, islam, hindu və buddist kitablarını yazanların və diktatorların, hətta əksər dinlərin əsas cinslərini nəzərə almasaq, kişi olub və belədir. tanrı.
Evliliyin müqəddəsliyi ilə bağlı bu bəyannamələrdə heç vaxt qeyd olunmayan odur ki, Birləşmiş Ştatlarda nikahların təxminən əlli faizi boşanma ilə nəticələnir; bu faiz artmaqda davam edir. Bundan əlavə, körpələrin eyni dərəcədə böyük bir faizi nikahdan kənar doğulur. Milli Sağlamlıq Statistikası Mərkəzinin məlumatları göstərdi ki, 2007-ci ildə ABŞ-da doğulan körpələrin 40 faizi nikahsız analardan doğulub.
Eyni cinsdən olan nikahlara qarşı mövcud arqumentlər, ‘Sorma, Demə’ siyasəti və ümumiyyətlə, gey hüquqları dini qurumlardan deyil, siyasi hiyləgərlikdən irəli gəlir. Şübhəsiz ki, tarixdə ilk dəfə deyil ki, bu çaşqın mərmi oyunu oynanılır. Texnologiyalar dəyişsə və mədəniyyətlər dəyişsə də, aldatma demək olar ki, eynidir və həmişə belə olmuşdur. Həddindən artıq varlılar (fərdlər, korporasiyalar və siyasət institutları) siyasətçilərə ictimaiyyətin məlumatsızlığına diqqət yetirmək və qorxu odunu yandırmaq üçün pul ödəyirlər. Mükəmməl bir tüstü pərdəsi, demək olar ki, həmişə din pərdəsi altında qalxır, lakin fundamental etikadan məhrumdur.
Gey problemləri bu əvəzedilməz gücə ehtiyacı olan sistem üçün mükəmməl folqadır, çünki eyni cinsi istək insan mürəkkəbliyi ilə bağlı ən az başa düşülən şey olaraq qalır. Homoseksuallığı təbii olaraq meydana gələn bir ifadə olaraq dəstəkləyən çoxlu elmi dəlillər olsa da, hələ də bir çox insanlar, xüsusən də dini mühafizəkarlar, geylərin gey olmağı seçdiyinə inanırlar; buna görə də dəyişə bilərlər. Amerika Birləşmiş Ştatlarının Prezident Ofisinə hazırkı namizədlərdən birinin ərinin inancları və bəyanatları belədir və əslində, homoseksualları heteroseksüellərə çevirməklə biznes-reparativ terapiya aparmışdır. Çox güman ki, bu, onun da hökmüdür. Təəccüblü və qorxuncdur ki, bu cür vudu zibilləri, siyasi diskursun bu səviyyəsində olması bir yana, ən kiçik intellektin milləri daxilində istənilən yerdə üstünlük təşkil edə bilər.
Seçim anlayışı, insanların “azad iradənin” faydalandığı, qeyri-insanilərin isə olmadığına dair Bibliya tarixi inancına əsaslanır. Bunun əksini dəstəkləyən çoxlu elmi dəlillər var; 1500-dən çox növ homoseksual fəaliyyətin müxtəlif səviyyələrində iştirak edir.
Hər şeyi ya qara və ya ağa çevirmək məqsədəuyğun və siyasi cəhətdən daha effektivdir və öz repressiya edilmiş filtrləri olan adi media çaşqınlığı artırır. İnsan cinsəlliyinə gəldikdə mütləq “dövlət” yoxdur və heç vaxt da olmamışdır. Qara var, ağ var. Ancaq bunların arasında saysız-hesabsız boz rənglər var.
Əgər homoseksualların seçim yolu ilə homoseksual olduğuna inanırıqsa, heteroseksualların da seçim yolu ilə düz olduğuna inanmalıyıqmı? Əgər belədirsə, deməli, bütün heteroseksuallar bütün homoseksuallar kimi eyni cinsi istəklərə sahibdirlər. Bu ola bilərmi? Ehtimal yoxdur. Daha çox ehtimal olunan odur ki, heteroseksualların bir faizi heç vaxt eyni cinsi istəklə qarşılaşmır. Spektrin əks tərəfində, əks cinsə qətiyyən həvəsi olmayan homoseksuallar var. İkisi arasında birindən digərinə diqqətəlayiq bir keçid var. Pan seksuallıq boz, qara və ağdan ibarət bölünməz bir parçadır, genetik meyldən toxunmuş, lakin mədəni çəki ilə hədsiz dərəcədə sıxışdırılmışdır. İnsan cinsiyyəti mürəkkəb, mürəkkəb və müxtəlifliklə zəngindir.
Milyonlarla insan evlənir, övlad sahibi olur, sonra öz təbii hallarını eyni cinsdən olan istəklərini ifadə etməyi seçərək “çıxmağa” qərar verir. ‘Çıxmaq’ seçimdir, boşanmaq bir seçimdir, qəddarlıq seçimdir, dözümsüzlük seçimdir, acgözlük seçimdir və fanatizm seçimdir. Eyni cinsi istək seçim deyil. Bu, varlıq vəziyyətidir. Bu, nə doğru, nə də yanlışdır; sadəcə olaraq belədir. Əksini iddia edənlərə nə qədər az diqqət yetirsək, bir o qədər yaxşı olarıq. Şair və kinorejissor Ceyms Broughton bir dəfə dediyi kimi, “İlahi olanı dinlə çirkləndirməyin; o, Cənnətin bütün təmiz havasını çıxarır”.